||XIII-669b| Bei Hopkins (die Stelle nachzusehen) naiv rent of land als die ursprüngliche Form des surplus value und Profit als davon abgeleitet.
Die Stelle lautet:
„Solange die … Produzenten sowohl Landwirte als auch Manufakturisten waren, erhielt der Grundeigentümer als Grundrente einen Wert von 10 l. Nimm an, diese Rente werde 1/3 in Rohprodukten und zur anderen 1/3 in Manufakturwaren bezahlt; nach der Trennung der Produzenten in die zwei Klassen der Landwirte und Manufakturisten“ könnte dies fortgesetzt werden. „In der Praxis schien es jedoch zweckmäßiger zu sein, daß die Bebauer des Bodens die Rente zahlen und damit ihr Produkt belasten, wenn sie es gegen das Produkt der Arbeit der Manufakturisten austauschen, so daß die Zahlung zu gleichen Teilen beiden Klassen zufällt und Arbeitslohn und Profit in jeder Sphäre gleichbleiben.“ (p.26, Th.Hopkins, „Enquiries relative to the Laws which regulate Rent, Profit etc.“, Lond. 1822.) |XIII-669b||